Я категорично проти підходу до Конституції з позиції "по поняттях" - Віктор Шишкін

Віктор Шишкін

Віктор Шишкін, кандидат юридичних наук, доцент, за розробку Конституції України отримав звання заслуженого юриста України (з 1996), державний радник юстиції, народний депутат України 1-3 скликань, суддя Конституційного Суду України від Президента України (з 4 серпня 2006 до 21 липня 2015), перший Генпрокурор незалежної України, - про зміни до Конституції, що відбулись у "чорний четвер".

1) Я категорично проти підходу до Конституції - яка є правовою основою нашого суспільного і державного устрою, з позиції "по поняттях". Тобто, Конституція не дозволяє, але якщо треба, то можна на її приписи не зважати, а попросту наплювати. Якщо ми з вами в самих себе, а потім в наших дітях і онуках закоркуємо таку ментальність, то ніколи не житимемо за ПРАВОМ, тому що "по поняттях" буде тоді весь час переважати. У цьому і ховається основний корінь нашого "бардаку"!

2) Конституція є інтегрованим документом. В ній містяться різні за цільовим призначенням норми - лозунги, принципи, фундатори, регулятори тощо. Багато які з них можуть трактуватися по різному. Однак є і "норми-заборони", які виконують функцію шлагбаума - їхати заборонено! До них належить ст. 157 Конституції. У заборонних норм не може бути варіацій і трактувань, а тим паче з позиції так званої доцільності. Ось саме це маємо ментально засвоїти!

"Яценюку можна інкримінувати замах на зраду Батьківщині", - екс-генпрокурор України (ВІДЕО)

3) СПРАВЕДЛИВЕ обурення народу діяльністю пройдисвітів у суддівських мантіях вже інші пройдисвіти з Банкової використали на свою користь і во зло народному очікуванню. Дуже стисло:

а) реформування саме суддівського корпусу (вони - найбільше обурення народу) можна було здійснити і без ламання тексту Конституції;

б) переформатування корпусу суддів мало б бути спрямоване на появу незалежних від політиків суддів, а не на прислужників Парошенки на роки його каденції;

в) ґвалтом навколо потреби судової реформи зробили вінегрет із пропагандистської суміші норм Конституції і норм законів, чим годували народ і депутатів, які не довчилися;

г) певні зміни до Конституції обмежують права людини на справедливе і доступне судочинство, про що неодноразово ще з осені минулого року волали правозахисні організації і били у набати.

4) Обурює пропагандистська маніпуляція навколо так званої "судової реформи". Необхідністю проведення цієї реформи намагаються пояснити своє голосування за конституційні зміни деякі депутати із числа комбатів, учасників АТО, членів фракції "Батьківщина" тощо. Не знаю свідомо чи несвідомо, але вони потрапили в тенета операції "прикриття", спроектованої на Банковій або в Кремлі. Хто хоча б щось читав про роботу спецслужб знає, що операція "прикриття" розробляється щоб відволікати увагу від основної операції. Основна операція -- це внесення будь-яких змін до Конституції, що має ціллю закріплення доктрини Путлера-Лаврова, про те що в Україні іде саме громадянська війна, а не їхня агресія. Про це я вже кажу майже рік і все як горох об стіну.

Наступні події це підтвердили - голоси в Европі про пом'якшення санкцій щодо РФ стали значно гучними; фрау Меркель, якщо вірити німецьким ЗМІ, добалакалась в оцінці ситуації в Україні до висловлення - Вurgerkrieg, тобто громадянська війна. Українська влада допомогла Путлеру прорвати і так вже не дуже стійкій фронт його противників в Европі.

twitter.com facebook.com